您现在的位置:首页新闻中心行业新闻 > CCD传感器与CMOS传感器优劣势对比


        服务热线:
        电话:0755-28065557
        传真:0755-85268232
        邮编:518109
        E-mail:admin@szzfm.com

        新闻详细

        CCD传感器与CMOS传感器优劣势对比

        浏览次数: 日期:2014年1月1日 08:50

            随着CMOS传感器优势的愈发明显,以及高清应用中对CMOS传感器的日益"青睐"。CMOS与CCD的未来之争逐渐走向尘埃落定。因此不少人认为,在高清的应用中,CMOS将毫无争议的独霸高清市场。其实,在实际应用中,CMOS与CCD却并非泾渭分明,虽然彼此优势明显,却又无法将对方取代。 CMOS针对CCD最主要的优势就是非常省电,不像由二极管组成的CCD,CMOS 电路几乎没有静态电量消耗,只有在电路接通时才有电量的消耗。这就使得CMOS的耗电量只有普通CCD的1/3左右,这有助于改善人们心目中数码相机是"电老虎"的不良印象。CMOS主要问题是在处理快速变化的影像时,由于电流变化过于频繁而过热。暗电流抑制得好就问题不大,如果抑制得不好就十分容易出现杂点。

            成像方面:在相同像素下CCD的成像通透性、明锐度都很好,色彩还原、曝光可以保证基本准确。而CMOS的产品往往通透性一般,对实物的色彩还原能力偏弱,曝光也都不太好,由于自身物理特性的原因,CMOS的成像质量和CCD还是有一定距离的。但由于低廉的价格以及高度的整合性,因此在工业摄像头领域还是得到了广泛的应用。 速度有所差别:CCD传感器需在同步时钟的控制下以行为单位一位一位的输出信息,速度较慢;而CMOS传感器采集光信号的同时就可以取出电信号,还能同时处理各单元的图象信息,速度比CCD快很多。 耗电量区别:CCD传感器电荷耦合器大多需要三组电源供电,耗电量较大;CMOS传感器只需使用一个电源,耗电量非常小,仅为CCD电荷耦合器的1/8到1/10,CMOS光电传感器在节能方面具有很大优势,对于电量本来就不足的手机来说更具优势。 成像质量不同:CCD传感器制作技术起步较早,技术相对成熟,采用PN结合二氧化硅隔离层隔离噪声,成像质量相对CMOS传感器有一定优势。由于CMOS传感器集成度高,光电传感元件与电路之间距离很近,相互之间的光、电、磁干扰较为严重,噪声对图象质量影响很大。 除此之外,在相同分辨率下,CMOS的价格比CCD更具优势。市面上绝大多数的消费级别以及高端数码相机都使用CCD作为感应器,但是由于制造工艺复杂,只有少数的厂商能够掌握,所以导致制造成本居高不下。而CMOS的制造成本和功耗都要低于CCD不少,所以很多生产厂商采用的都是CMOS镜头。 通过以上对比分析,能看出CCD与CMOS各有优势。基于此,我们可以做到扬长避短,不同应用场合合理选择CCD或CMOS摄像机。对工业相机的选择,要以满足机器视觉系统需求为标准;对机器视觉系统的选择,要以用户生产检测、工况监控等需求为标准。哪一种传感器更适合,取决于用户的需求。

           来自:深圳市中富美机电设备

        所属类别: 行业新闻